Testimonio #060 – Integrante de la APPO
Fecha de la entrevista: 26/12/2007
Lugar de la entrevista: Oaxaca

t: El 14 de junio, nos tocó estar en el lugar cuando inicia la agresión. En lo particular me tocó ver... incluso, primero decir que sí hubo disparos con armas de fuego en el Zócalo de la ciudad en Oaxaca. Hubo varios disparos de arma de fuego, y me tocó ver uno de los dos abortos que allí se sucedieron.
No tengo con precisión los datos. Bueno más bien no hemos logrado con precisión todos los datos de la agresión policial de ese día. Incluso porque no únicamente fueron la policía estatal junto con las corporaciones policíacas, sino que fueron coordinadas por algunos sicarios, que aquí les llamamos porros, que son sicarios fundamentalmente universitarios que participaron en esta agresión. Ellos en coordinación con policías tanto estatal, preventiva, ministerial y de algunos municipios, como la de Oaxaca, policía de Oaxaca de Juárez, policía del municipio de Santa Lucia, policía de otros municipios conurbanos que son priístas fundamentalmente.
Y hasta donde yo sé, uno de los abortos que vi, de cerca aunque fueron otros los compañeros que levantaron a una maestra. Era una maestra y se la llevaron al hospital.
[...]
Sigue habiendo balaceras en contra de los compañeros en diversos puntos de la ciudad. Siguen siendo los paramilitares. Esencialmente los paramilitares, se montan casas de seguridad donde tuvimos conocimiento, porque la propia gente nos lo informó. Tuvimos conocimientos de, más o menos cuatro o cinco casas de seguridad en donde se reunían los sicarios junto con los priístas con los policías y, hacían unos equipos integrados por distintos elementos, policías estatales, ministeriales y sicarios que actuaban de manera permanente.
Una de esas casas de seguridad formada por el grupo Altube, era la casa precisamente del director de la policía municipal, Aristeo López Martínez. Y en su casa era uno de los lugares donde se reunían los sicarios y la policía. Prácticamente se reunían de forma clandestina. Este grupo vino el día 8 o 12 de septiembre. A lo mejor por ahí, alguien ya dio el testimonio de la aparición de los supuestos grupos guerrilleros en la sierra.
[...]
Los policías encabezados por Aristeo López Martínez. Los policías eran preparados para estar haciendo estas acciones terroristas. Y que su hijo de ella, estaba involucrado en una de esas acciones, y que incluso dice, no soporta guardar esta información porque ‘sé que es muy grave y es muy inhumano’ dice, de que hagan estallar petardos en las escuelas, incluso, ellos tienen el objetivo de que mueran niños, para justificar que venga la policía federal, o intervenga el ejercito, para que agredan al movimiento popular. Y bueno, testimonios de ese tipo nos llegaron varios, llegaban fundamentalmente a través de la radio difusora La Ley.
[...]
El día 27 de octubre que fue prácticamente también, una agresión muy sistemática. Quiero dejar constancia, y ojalá si hay forma de obtener más datos. Pero tengo conocimiento, de que el trabajo mediático del gobierno, estuvo preparado días antes de la agresión del día 27 de octubre. Como unas dos semanas antes, en la prensa empezaron a salir fotografías que hacían ver a la APPO muy violenta. Porque, eran asunto de los rateros, de los ladrones, que se agarraban en una colonia y se los golpeaba, luego se les entregaba a la APPO. Entonces, tengo conocimiento de que muchas de estas supuestas aprehensiones de ladrones, fueron preparadas por priístas. Y los priístas los golpeaban, pero no solo eso, sino que, se les pagaba a algunos fotógrafos de la prensa y quiero corroborar, mencionar específicamente, a algunos de la prensa.
Como yo tuve contacto permanente con la prensa, me enteré mucho después, de que en esos días una persona […], fotógrafa de la agencia EFE, era una de las que operaba esta situación. Incluso tengo la declaración o el testimonio de varios de la prensa, que ellos me dicen, que raramente, en esas fechas, únicamente un equipo de tres fotógrafos se enteraba de las situaciones en varias partes. Con esa pelea, de quien obtiene mejor la información, se les hizo muy raro a mucha gente de la prensa, que tres fotógrafos se enteraran inmediatamente y ya mucho después se enteraran los demás. Entonces esta persona de la agencia EFE junto con […] el fotógrafo del Universal y otro fotógrafo de la agencia Reuters, fueron montando muchas imágenes.
Bueno hay dos cosas, unas fueron montadas, es decir, fueron pagados los priístas para golpear a la gente, para que fuera ensangrentada, y llamaba a esos tres para que les tomaran la foto, de tal manera que se viera muy violento y muy agresivo. Y lo hacían a nombre de la APPO. Es decir, unas colonias que son de priístas, agarraban ladrones, y ellos decían que eran de la APPO, pero los presentaban todos ensangrentados y nos los entregaban a nosotros. Nosotros los recibíamos sin saber esta situación, y bueno llamábamos éstas ‘imágenes montadas’.
Pero dicen, que hay unas imágenes montadas. Ya no sé como quedó la resolución de la agencia Reuters, porque el día 24 o 23 de noviembre, unos días antes de lo del 25, me habló en lo personal el jefe de la agencia Reuters en México. Me habló de manera personal, que a nivel de las agencias de información a nivel internacional, estaba circulando ya, la información de que posiblemente estaban modificadas algunas imágenes y otras montadas.
Yo no tenía la historia, los compañeros de seguridad de la APPO se habían percatado, tenían algún rumor de que esto estaba sucediendo, sin embargo cuando me habló me describió cómo estuvo. Entonces había la duda, de que si era esta [fotógrafa] de EFE, o [el fotógrafo del Universal] quien realmente estaba operando. Y al otro, de la agencia Reuters, se lo involucraron.
Entonces la agencia Reuters estaba haciendo una investigación para verificar esta situación, porque, Reuters no estaba dispuesto a asumir algún costo de esta naturaleza, por el prestigio de la empresa. Y que lo único que necesitaba era una declaración de algún colono, o alguien que se haya percatado de esta situación, y que eso era lo único que le faltaba, para confirmar esta situación. Incluso confirmar si la operadora era esta chava o el otro.
Y que ellos iban a proceder. Primero sancionar a su fotógrafo, despedirlo prácticamente. En segundo lugar, emitir una declaración de esa situación. En tercer lugar, eliminar esas fotografías de su archivo, en su página porque ellos no estaban dispuestos, eso es, lo que literalmente me dijo. Tengo su tarjeta de quien me habló. Eso es lo que estaban haciendo, entonces lo conecté con los compañeros de la Comisión de Seguridad, yo sabía, que ellos eran los que tenían algunos datos. Yo sabía que corría ese rumor.
[...]
En el mes de octubre antes de la llegada de la PFP, estos tres fotógrafos eran los que siempre andaban juntos. Incluso entre gente de la prensa, circuló la información de que ellos mismos entregaban información a los militares, en esas palabras me lo dijeron. Eso me lo comentaron hace muy poco, hace dos o tres días alguno de ellos. Y que se les hacía muy raro de que estos tres, únicamente, se enteraran de muchos de los acontecimientos, sobre todo cuando se trataba de la aprehensión de ladrones.
Lo otro, es que algunos compañeros han recibido llamadas de la misma agencia Reuters, para preguntar si su trabajador está trabajando acá, pues al parecer, (esto es una deducción mía), es que al parecer sí hubo sanción. Respecto a esa situación, lo quería destacar, porque es un elemento muy importante que nosotros tenemos para este asunto de la denuncia, de cómo fue preparado lo del día 27 y la llegada de la PFP.
El día 27 es la historia de la muerte de Brad. En general, el resumen que hacemos es que, fue parte de la preparación, sino coordinada con la federación bajo la anuencia de la [...] ejecutada por Ulises, para justificar la llegada de la PFP. Porque además la llegada de la PFP únicamente faltaba la congratulación de Washington prácticamente, porque eso fue lo que logró la muerte de Brad.
Una cosa a destacar de esta fecha, se habló mucho en la prensa de la muerte de Brad, pero no se habló de la muerte de otros compañeros, ni de la desaparición de varios compañeros, que hasta este momento los compañeros de organismos de derechos humanos, aquí tienen registrados. Lo que sucedió en Calicando.
Pero lo que sucedió en la Procuraduría, y lo que sucedió en Casa del Gobierno, fue prácticamente una matanza, un asesinato, persecución multitudinaria. Lo que sucedió sobre todo en Casa del Gobierno donde murió el compañero, profesor de apellido Alonso Fabián. Muchos compañeros fueron secuestrados ahí. Incluso se habla de que hubo muertos ahí. Hay testimonios de que hubo varios muertos ahí.
Esto, fue organizado por el presidente municipal de Santa María Coyotepec. Con los sicarios que estuvieron agitando la población, pero fue esencialmente la labor de los sicarios y el presidente municipal priísta y los policías de ese lugar. La agresión multitudinaria que es como en la prensa, al menos es la parte que no se conoce exactamente, fue una agresión al mismo tiempo, porque al mismo tiempo que estaba sucediendo lo de Calicando, estaban haciendo disparos de entrenamiento. Estaban haciendo disparos por lo menos en catorce puntos hubo disparos entre las 4 y 4:30 de la tarde. A esa hora murió Brad. Entonces, fue algo sistemático, fue planeado no una reacción espontánea de algún grupo. Fue una agresión totalmente planeada, sistemáticamente planeada y que se desarrolló ahí.
Esta parte la quiero enfatizar. En la idea, de justificar sobre todo la muerte de Brad, en la idea de justificar la entrada de la PFP. Con acuerdo de Fox. Sí, Ulises sí buscaba la presión de Washington para obligar a Fox a que interviniera la PFP.
[...]
Del 21 al 22 estuvo el corresponsal de México del New York Times. Platiqué con él, y tenía esa misma percepción. De que el asunto de la muerte de Brad, fue preparado para la intervención de Washington y presionar a México. Pero sobre todo la reconstrucción de hechos que él estaba haciendo. Ya no supe como terminó su artículo, porque nos entrevistó, incluso quiso ir a ver el lugar, porque él tenía varios elementos de que efectivamente este asesinato estuvo preparado con esa idea, pero que él necesitaba confirmar esta situación. Y vino a hacer la investigación, no sé si logró hablar con todos los que tenía que hablar. Y ahí posiblemente, haya una justificación incluso un poco más científica, de cómo se desarrollaron los hechos. Por ahí del mes de noviembre que fue que vino. Entonces en su nota posiblemente aparecería en esas fechas. Se llama James... no me acuerdo. Pero probablemente sea el único corresponsal del New York Times aquí en México.
Y le digo yo platiqué varias veces con él, y estaba muy interesado en esta investigación, y él decía que tenía una serie de elementos científicos para poder..... . Y tenía la intención de demostrar cómo la muerte de Brad fue exactamente eso, una búsqueda de justificar la intervención de la PFP.
La agresión por parte del Estado vino a alcanzar un grado nunca antes visto. Porque también la agresión del Estado una agresión institucionalizada, vino creciendo también, como nunca lo habíamos visto en ninguna parte del país.
[...]
El asunto de la violación de los derechos humanos. Y la prácticamente falta de facto de las garantías individuales que la propia Constitución mexicana establecen para los ciudadanos mexicanos. Fundamentalmente la parte de las libertades democráticas, que tienen que ver con la participación en los procesos de elección de los representantes de los diferentes cargos de representación popular, pero también, en la parte que corresponde a la libertad de reunión de manifestación que lo establece muy claramente en los artículos desde 6º, 7º, 8º, 9º, de nuestra constitución, incluido el derecho a la petición, ante las instancias de estado de las diversas instituciones del país.
[...]
Había una violación sistemática desde hace muchos años. Desde este asunto del 96, con el problema aquí de la región Loxicha de Romulco donde, digamos fue una de las primeras agresiones sistemáticas y masivas, a las garantías individuales. Y sobre todo la criminalización de la protesta social. Y la primera vez que se habla del surgimiento de supuestos grupos guerrilleros, y con ese pretexto se viene a agredir, y se encarcela a decenas de personas de comunidades en esta región.
Nunca se normalizó la situación, el respeto a las garantías de los derechos humanos. Siempre vino siendo un factor de todos los gobiernos que pasaron. En ese tiempo era, Eladio Ramírez López, luego Diego Carrasco Altamirano, luego José Morán, y finalmente con la llegada de Ulises Ruiz. Más bien José Morán, inicia con una serie de agresiones, sobre todo este asunto, fundamentalmente el golpeteo a la libertad de prensa que sucede en Oaxaca. Este famoso asunto del periódico Noticias, que lo encabezan, los que a futuro serían los funcionarios públicos.
[...]
En los primeros ocho meses del año 2004, se empieza a gestar una agresión sistemática a estas libertades democráticas, fundamentalmente, que se culmina o se hace visible. Más visible a partir de la toma del periódico Noticias. Unos días antes de que Ulises Ruiz asumiera el mando del Estado.
Pero que desde antes se venía trabajando esta situación, y esta toma, lo encabeza específicamente el ex-secretario general del gobierno que llega con Ulises Ruiz, Jorge Franco Vargas, a través de una organización que es ‘el actor’. Confederación Regional Obrero Campesina que es una organización priísta, en donde se inventa una huelga del periódico. Y bueno, la historia real es que se pretende mantener el control de la prensa. Y bueno los datos que tengo es que, se intentó comprar la mayor parte de la inversión de esta empresa, sin embargo el dueño no lo quiso así, se le intentó obligar, inventando una huelga que ninguno de los que participa en esta huelga es trabajador del periódico.
Ese fue el error fundamental por lo que nunca se logró derrotar al periódico, se mantuvo en una toma de dos años, más de dos años, y se golpeó. Pero otro de los contenidos de esta situación es que, porque este era un periódico, que de alguna manera este periódico, era crítico a la situación que pasaba en Oaxaca. Resaltaba las agresiones a los derechos humanos, a las garantías individuales. Sacaban notas, que de alguna manera el Gobierno no estaba de acuerdo con esas notas, porque de alguna manera dañaba los intereses del pequeño grupo que gobernaba en el país.
Con la llegada de Ulises Ruiz se premia, a esta acción de Jorge Franco Vargas, convirtiéndolo en Secretario General del Gobierno, y uno de los principales operadores políticos en el Estado, pero también, uno de los principales operadores en las diversas agresiones. Días después viene la agresión a Santiago, una comunidad en la costa, que en un tedio, se manda a los policías a hacer disparos. Incluso hay muchas versiones de que murieron dos policías, al parecer, los testimonios que el movimiento popular a logrado obtener, es que, los disparos fueron de parte de la policía. Entre la propia policía salieron los disparos, cayeron dos y, se culparon a la gente del pueblo que estaba en un tedio. No estaban en ningún plan de ir a agredir, sino, que estaban haciendo un trabajo comunitario, y que por lo tanto, no había ninguna razón de traer armas. La gente no sabía que la policía iba a llegar, sin embargo, allí hubo disparos de arma de fuego. Y hay todavía presos de ese lugar, eso fue tan solo unos días después de que llegó Ulises Ruiz.
En enero se apresa a otros dirigentes, las organizaciones populares, los compañeros Jacqueline López Armazán, Samuel Hernández, otro compañero, de OIDHO Alejandro Ruiz López. Viene todo el incremento de la movilización, pero la respuesta no solo de la agresión. Seguramente los compañeros dieron más datos, o van a dar más datos de esa situación, que era una traición. Lo citaron a una negociación incluso con presencia de personal de derechos humanos.
A partir de enero, febrero, prácticamente se anula la posibilidad de manifestación. O sea cualquier tipo de manifestación en la calle, cuando la gente salía a la calle, sobre todo, en esos días que se incrementaron las protestas para exigir la libertad de estos compañeros. Entonces nadie podía salir a marchar por las calles, a manifestarse, a colocar mantas, carteles para que la opinión publica supiera de la situación, porque desde entonces, desde prácticamente días antes del 1, fue ocupado el Zócalo. O sea, el Zócalo de la ciudad y todas las primeras cuadras del centro histórico fueron ocupadas por la policía. Tal y como está ahora o más. Incluso en ese tiempo, fueron ocupadas por la policía, para evitar cualquier tipo de manifestación en esta parte de la ciudad que históricamente había sido para el movimiento popular, un espacio de manifestación popular.
Entonces ahí pues, bueno, nosotros hemos denunciado que prácticamente de facto, estábamos en un estado de sitio en la ciudad, que duró prácticamente el año y medio que Ulises pudo gobernar. Estaba ocupado el Zócalo y nadie podía hacer alguna manifestación. Todas las manifestaciones eran seguidas por la policía, vigiladas por la policía, acosadas por la policía y decíamos nosotros, de facto no hay respeto a las garantías individuales, no hay respeto a los derechos elementales, sobre todo, a las libertades democráticas, que la propia constitución establece.

Pasaron los meses, mediante a la movilización, se logró la liberación de los compañeros pero, bueno en el mes de julio nuevamente, nuevos presos, pero para eso, en el intermedio hubo muchísimos presos de varias regiones, es decir, los dirigentes nativos de muchas comunidades fueron apresados. Ayuntamientos populares en donde se quería imponer al presidente municipal que fuera del partido del PRI, el partido del gobernador.
[...]
El gobierno antes de que se iniciaran unas jornadas de protesta, apresaban a alguien, para tratar de negociar con esta persona, como si fueran prisioneros de guerra. Negociar, su libertad a cambio de que no haya manifestaciones. Siempre antes previo a una manifestación. Por ejemplo en el mes de julio del 2005 se acordó una movilización del día 14 de julio y los días posteriores, sin embargo el día 11 de julio se toman presos a dos compañeros.
[...]
Se aumenta el problema político, por este asunto del periodo electoral que se vive en Oaxaca. Hay una gran cantidad de recursos económicos que son desviados para la campaña electoral de Roberto Madrazo Pintado, candidato que fue apoyado por el gobernador de Oaxaca. Y lejos de resolver los problemas de miseria, de falta de servicios básicos para las comunidades, se destina el dinero para la campaña. Los programas eran condicionados a los que votaran por su candidato. Para que pudiera resolverse el problema, se politiza este asunto, de la solución a las demandas sociales, orientadas prácticamente a votar a un candidato en especial.
Un elemento más en esta parte, es el asunto de la destrucción de varios monumentos culturales. Como es el caso de la agresión a la cultura. Así lo toma el pueblo, el hecho de haber abandonado el Palacio de Gobierno y convertirlo en salón de fiestas. Una serie de monumentos culturales históricos en el centro de la ciudad, son modificados el propio Zócalo, la fuente de las siete regiones, el llano, la dirección a la naturaleza. Bueno, este asunto de agresión a monumentos culturales, tiene que ver fundamentalmente, con la cosmovisión de los pueblos indígenas, por eso lo agregamos como parte de la agresión a los derechos, porque para nosotros los indígenas, representa parte de la vida social y política todo instrumento histórico que conocemos, en este caso, el Palacio de Gobierno, algunos monumentos históricos, entonces es una agresión al derecho de los pueblos de poder preservar su propia cultura.
Por ahí, lo ve la gente en muchas partes, por ejemplo, nos han preguntado por qué, es que tanto defiende uno esta situación, y es que para nosotros es parte de la integridad de los pueblos indígenas. Por eso hasta el asunto este de, cuando se cayó una parte, del lema de Juárez en el cerro, hasta esa parte la gente se sintió agredida, como un derecho colectivo, como un bien colectivo que la gente en Oaxaca y sus culturas lo mantienen como tal. Y bueno además, de la agresión a la naturaleza que se sufre por esta parte, también de que los pueblos indígenas tienen este derecho de defender sus recursos naturales. Se intenta hacer un libramiento norte, lo cual todas las comunidades acuerdan que esto afectaría en gran medida a los recursos naturales de la región, entonces prácticamente se niega, a esa posibilidad, a través de las protestas sociales.
La respuesta del pueblo, natural en cualquier sociedad, es el pueblo, la parte organizada del pueblo. En organizaciones sociales, asociaciones políticas, en comunidades, en ayuntamientos populares, en sindicatos. Da una respuesta lógica, que es de juntarse entre sí, unirse entre sí, para poder resistir esta agresión que se viene incrementando cada día.
Entonces, hay varios procesos de unificación. Por un lado los sindicatos, en el frente de sindicatos organizaciones democráticas de Oaxaca. Por otro lado el sector popular campesino que es la promotora nacional contra el neoliberalismo, y por otro lado las ONGs y las organizaciones de derechos humanos en algunos procesos como el colectivo por la democracia, que se impulsa acá en Oaxaca. Son diferentes procesos, cada uno por su lado, pero en la misma finalidad de tratar de protegerse entre sí, y defender sus propios derechos entre sí.
Sin embargo, esta agresión incrementa y llega el momento en que tocan a uno de los sindicatos más importantes, que es la Sección 22. A partir de ahí, la Sección 22 se convierte en un eje aglutinador de todos estos procesos, y asume todos estos procesos en la defensa de la integridad, de la unidad de la no agresión, no afectación a los derechos laborales, fundamentalmente, que también se pretendía transgredir, en un intento de presión del sindicato, o en su caso, el no reconocimiento del sindicato o no reconocimiento incluso, a este asunto del paro o la huelga, que es un derecho legitimo del sindicato. Y que inicia prácticamente el día 22 de mayo pasado.
Se inicia el plantón del día 22, con el sindicato y con varias organizaciones. (En lo particular, es que además de estudiante, participé en el movimiento a través de una organización, que es el Frente Popular Revolucionario). Entonces nosotros desde el día 22 junio con otras organizaciones que integran uno de los frentes de unidad que se genera, que es, la Promotora por la Unión y contra el Neoliberalismo, iniciamos el plantón el día 22 y se da todo proceso de la agresión. Se busca primero el desprestigio, es todo un plan, para nosotros, es un verdadero plan de contra insurgencia, en donde se utilizan todos los elementos de contra insurgencia que tienen que ver desde el control de los medios de comunicación. Por otra parte, el uso faccioso de las instituciones, el recurso público para la agresión, y el uso de las fuerzas armadas, o policíacas fundamentalmente.
Todo esto se prepara desde el 25, en un intento de crear organizaciones en contra del movimiento, como este asunto de la Coordinadora por la Educación, lo conforman varios presidentes municipales al servicio de Ulises. Luego el primero de junio el acuerdo de la legislatura, que solicita la intervención de la fuerza pública, local y federal, para el desalojo del plantón, que se había instalado el 22 de mayo. Así fue como se generan condiciones para la agresión del día 14 de Junio.
[...]
Incluso, también no tenemos comprensión de este asunto de la muerte de, uno o dos niños, que sucedió en esta agresión. Porque nosotros no teníamos conocimiento siquiera, de esta posible intervención. Había rumores, pero la gente nunca estuvo preparada por eso la presencia de niños, de ancianos, de mujeres embarazadas. Toda esta situación, entonces, ahí fue la agresión total, con saña. Prácticamente fueron destruidos todos los materiales que utilizamos en esta manifestación, es decir, desde las cocinas que estaban instaladas, los módulos, lonas, cobijas, alimentación. Porque la gente apoyaba al movimiento, todo fue destruido fue incendiado y muchísimos compañeros golpeados.
Sin embargo como una respuesta natural de la gente, que se replegó del Zócalo. Pero se logró reorganizar en otro lugar y se logró recuperar el Zócalo como parte de este movimiento.
A partir de ahí, en lugar de que se sembrara terror entre la gente, mucha gente que de alguna manera no simpatizaba con el movimiento. No estaba en contra pero no participaba de manera activa en el movimiento, se vino a incorporar. Y después de dos mega-marchas, que le llamamos. Una el 2 con cerca de 100.000 gentes y el 7 con cerca de 200.000 gentes, vino el del 16 dos días después de esta agresión. Hubo una marcha de medio millón de personas, más ó menos tenemos el cálculo.
Y a partir de ahí, se viene lo que es la creación, de lo que es la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, como una forma de organización comunitaria. Se retoma la experiencia de los pueblos indígenas, que la máxima autoridad es la asamblea. Entonces se retoma esa idea, de que la máxima autoridad sea una asamblea pero de todo el Estado de Oaxaca. Y considerando también que son muchos pueblos de Oaxaca, se acuerda que esta asamblea se denominara Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. Que es ahora, y en donde se determina desde entonces, que esta sería una organización o una lucha pacífica de masas en el marco de la propia constitución. Se define desde entonces exigir la salida de Ulises Ruiz Ortiz, como uno de los principales responsables de la agresión del día 14, y de todas las agresiones anteriores al 14 que ha sufrido el pueblo de Oaxaca. Vienen las manifestaciones, cierres de carreteras, calles, paro generalizado en diversos sindicatos.
Desde el 14 de junio, los estudiantes de la universidad, toman la Radio Universidad como un medio para comunicar a todo el pueblo lo que estaba pasando. Sin embargo, como parte del plan de la agresión que se sigue dado, se planea la destrucción del transmisor de Radio Universidad, a través de una infiltración de una persona, que posteriormente se sabe que fue enviada y fue pagada por el propio gobierno del estado. Y le rocía ácido sobre el transmisor el día 5 de agosto del presente año.
Días anteriores, hubo una determinación de las mujeres de solicitar un espacio en el Canal 9, se les negó. Entonces el propio coraje de la gente, en ese mismo lugar se determinó la toma de este espacio del Canal 9 y la radio. Y el 5 de agosto se agrede a Radio Universidad.
[...]
El 4 de agosto, son emboscados compañeros de la APPO en la región Triki. Fueron emboscados compañeros y fueron asesinadas tres personas, entre ellos un niño de 12 años, según tenemos conocimiento. En esos mismos días viene la aprehensión de [Nombres y apellidos de varios compañeros]. Y el día 9, Germán Mendoza Nube. Y el día siguiente se había convocado la manifestación, para exigir la presentación con vida de Germán porque no lo habían presentado.
Entonces en una marcha pacífica que iba del [...] hacia el Canal 9, antes de llegar al Canal 9. En esa marcha pacífica, en ese entonces ni se conocía, y no se había hecho uso de las bombas molotov. Era una marcha totalmente pacífica. Ni siquiera ninguno de los rasgos de autodefensa que, a lo mejor posteriormente, pueden justificarse, o pueden tomarse como pretexto, aunque nosotros, hemos sido claros, que no es una cuestión violenta, sino una cuestión de defensa legitima. Entonces, en la calle división Oriente es asesinado José Jiménez Colmenares. Hay toda una historia de cómo es este asesinato. Lo vinculamos directamente al gobierno del estado como responsable de este asesinato.
El 16, 17 de agosto, realizamos nosotros un primer foro de discusión, para ir determinando el rumbo de la lucha de la APPO. Y se vuelve a ratificar que la APPO es una lucha pacífica de masas, que lucha por una transformación profunda, y no con lo único, de la caída de Ulises Ruiz Ortiz. Y ahí se acuerda que ratificamos la vía del diálogo como una vía para solucionar el conflicto en Oaxaca, y se busca en la mesa del diálogo con Secretaría de Gobernación del Gobierno Federal que se establece, creo, el 28 de agosto. Pero fue un acuerdo de la APPO insistir en el diálogo, a pesar de que no había mesa de diálogo. Se ratificó esta posibilidad de una salida pacífica, de buscar, insistir, como esta parte del conflicto en que se dé una salida institucional. Y se plantea también, desde ese entonces la posibilidad de que sea mediante la vía de desaparición de poderes como una posibilidad institucional para la salida de Ulises Ruiz Ortiz, que era una de las demandas fundamentales del pueblo de Oaxaca. Se siguen desarrollando las movilizaciones. El pueblo no tenía la intención de seguir. Y nunca ha tenido la intención de agredir los intereses privados, mientras que tenga la posibilidad de garantizar su libre manifestación de las ideas y las protestas sociales.
El día 21 de agosto se prepara una agresión, en donde participan los mismos sicarios. Hasta donde sabemos es que en todo ese tiempo Ulises empezó, ha hacer una campaña en muchas regiones, a través de la CNC y Antorcha Campesina, para traer sicarios de las regiones. Y concretamente tenemos testimonio de compañeros de una región en donde se trajeron pistoleros pagados de algunos pueblos, y se trajeron armados. Al parecer es una de estas brigadas que se trajo de una región, quien agredió las antenas del Canal 9, el día 21 de agosto. Estamos hablando específicamente de Santos Reyes Nopala, donde gobierna uno de los priístas y porros más conocidos por su agresividad en la región. […]
Nosotros en lo particular como organización, tenemos un trabajo comunitario en ese municipio del cual son los que nos informaron que de allá vinieron gentes acá, y que en concreto se estaba planeando, desde entonces, la agresión a los medios de comunicación pero también la agresión directa a algunos miembros de la APPO. Se hablaba sobre todo, de los más visibles. En este caso sería como en otro caso el compañero Flavio o el compañero Germán, entre otros. Los más vistos o los más conocidos.
Entonces, se tiene la certeza de que muchos de los sicarios que estuvieron actuando en estas agresiones vinieron de las regiones, porque se hizo toda una campaña. Se destinó un dinero del erario público para pagar a estos sicarios y que vinieran acá. Y con eso se conforma la famosa Caravana de la Muerte que popularmente conocimos aquí en Oaxaca. Y apareció el día 21 de agosto públicamente, como una acción armada, con la balacera que se dio en el cerro del fortín, en donde se destruyo prácticamente el equipo de transmisión del Canal 9 y Radio Universidad.
Ese mismo día ni siquiera fue una orientación ni acuerdo de la APPO, el pueblo se levanta prácticamente. Esto fue alrededor de las 2:30h de la mañana, la agresión de la antena. Y a las 3 o 4 de la mañana prácticamente el pueblo en cada colonia se organizaba y tomó, prácticamente, todas las radios de la ciudad, cada colonia que vivía alrededor de las radios y las antenas se encargó de ocupar esos espacios, por la indignación de que nosotros queríamos un espacio de comunicación. Nos dañaron Radio Universidad. Ocupamos uno, que es propiedad del estado. Entonces la gente no tiene otra que recurrir a la propiedad privada para ejercer el derecho a poder manifestar sus ideas, a través de los medios necesarios para darlos a conocer.
Entonces acordamos nosotros, no es nuestra intención dañar la propiedad privada de los empresarios, pero sí tenemos que dar una respuesta al pueblo, entonces acordamos ir a convencer a todos los compañeros que tenían tomada la radio, de tal manera que soltáramos muchas de las radios, y tuviéramos o siguiéramos ocupando únicamente las que nos fueran necesarias para difundir nuestras ideas. Se soltaron la mayor parte de las radios. Nos costó convencer a la propia gente que soltara esas radios porque el coraje de la gente era mucho. Entonces, se quedó con dos instalaciones nada más, en donde funcionaban varias frecuencias de radio. Lo que fue Radio Oro y La Ley.
Entonces se convocó a la gente, para resguardar esa radio porque el día anterior había aparecido la caravana de la muerte, que eran columnas de sicarios y policías que recorrían las calles intimidando a la gente, haciendo disparos donde había los plantones, las tomas de las oficinas públicas. Y en ese entonces, eran muy pocas calles que estaban cerradas, únicamente las necesarias para proteger a los plantonistas.
Quiero destacarlo, por ese asunto de las barricadas posteriores. En la noche del día 21 se llama a la gente a resguardar las radios, sobre todo. Y en la madrugada del día 22, alrededor de las 2:30h de la mañana, se seguía llamando a la gente. Las personas estaban acudiendo, toda la noche estuvo concentrándose gente en esos lugares para resguardar a la radio.
Una de esas tantas personas que iba a acudir, a ayudar a resguardar la radio, era precisamente el Arquitecto Lorenzo Sanpablo, el día 22 de agosto. Ese día, para resguardar la radio, únicamente se instalaron barricadas alrededor de la radio. Entonces, cuando se conoce la noticia de que la Caravana de la muerte como la bautizó el movimiento, llegó, pasó cerca de la radio, hizo disparos y asesinó al compañero Lorenzo Sanpablo. Eso se conoció, en el mismo instante por la radio y en ese momento se llamó a cerrarle el paso a esos sicarios, para evitar que siguieran agrediendo a más compañeros nuestros, o siguieran agrediendo a otros puntos de la manifestación. Entonces, como una respuesta igualmente natural de la gente, fue prácticamente, cerrar todas las calles de la ciudad, las avenidas principales, por donde pudieran pasar, para ir a agredir. Y eso, en esos primeros días, fue durante la noche.
Empezó a haber cierto desorden por esta situación. Y la APPO lo que vuelve a hacer, es poner orden, es decir, poner características de las barricadas. Empezaron a infiltrarse gente en este asunto de las barricadas, para desprestigiar las barricadas. Es decir, los priístas, (nos empezamos a enterar ahora) de que muchas calles son habitadas por priístas. Pero esos priístas levantaban barricadas y cobraban a la gente para pasar por sus barricadas. Y las convirtieron en una actuación no de lucha, sino de delincuencia de los propios priístas. Hubo varias barricadas levantadas por priístas, por ejemplo el Camino Nacional, ahí, una buena parte de barricadas eran de priístas. Me parece que por la Colonia Reforma hubo otras barricadas que fueron levantadas con esa misma lógica. Por este lado de la salida a México hubo una también, que fue levantada con ese objetivo de perjudicar o crear esa imagen de las barricadas. La APPO lo que decide es poner un alto a eso porque el movimiento popular era muy claro. Incluso, este asunto del alcohol, tal vez ahí sí, mucha gente pudo haber sido, gente del pueblo en apoyo al movimiento que en el transcurso de la noche, hubiera ingerido algún tipo de alcohol. Lo que la APPO llamó a reglamentar eso.
Porque sabíamos que empezaba a afectar a una buena parte de la gente, y la propia gente de nuestro movimiento nos hizo llegar esta sugerencia de que reglamentáramos el asunto de las barricadas. Y la APPO lo reglamentó, porque algunas barricadas se levantaban entre las 6, 7 h de la tarde - noche. Entonces dijimos, vamos a ser objetivos sobre el asunto de la necesidad de la barricada, nos parece que si la levantamos de las 11 de la noche a las 6 de la mañana afectamos menos a la gente. Que sí, lo levantamos de 8 de la noche a 8 de la mañana, como en muchos casos.
Y así lo hicimos, redujimos el número y emitimos un reglamento: ‘¡Todo aquel que ingiera alcohol, hay que expulsarlo de cada barricada! ¡En el lugar que vean que se está cobrando, hemos descubierto que son priístas! ¡Hay que denunciarlo en la radio!’.
Y formamos un equipo de seguridad para que fuera a recorrer las barricadas, revisara que incluso levantara aquellas barricadas que no eran del movimiento y, que estaban generando una mala imagen del movimiento. Porque tiempo después nos enteramos que muchos priístas levantaron barricadas y mucha gente fue pagada, porque hasta eso, conocimos que hubo declaraciones de gente que fue pagada para levantar barricadas en algunos puntos de la ciudad. Entonces pasó toda esta situación de las barricadas como una respuesta, le decía yo, el día 22 en la madrugada, como una respuesta de la gente, para evitar que siguieran agrediendo al movimiento popular. Y esto duró por un buen rato.
El PRI y el PAN se aliaron, para que por un acuerdo político, no pasara el asunto de la desaparición de poderes, aunque legalmente procedía. Ahí esta el informe de la cámara de senadores, donde dice, que efectivamente, no hay gobernabilidad en Oaxaca. Pero sin embargo, no hay lugar al nombramiento de un nuevo gobernador. Nos parece que no fue legal esa definición de la cámara de senadores. Fue más político, y, que se subordinaron los intereses del grupo de poder el PRI y el PAN, para no resolver este asunto en Oaxaca. Y que son responsables que se haya complicado más la situación en Oaxaca.
A lo mejor por ahí, alguien ya dio el testimonio de la aparición de los supuestos, grupos guerrilleros en la sierra. Hubo una declaración, o una manifestación, de la Procuraduría General de la República en donde niega que hayan aparecido grupos guerrilleros en ese lugar. Además de testimonios que tenemos, de que camionetas de la Procuraduría de justicia de Estado fueron utilizadas ahí, para aparentar un grupo guerrillero, porque eso era parte de esa política de contra insurgencia para golpear, para inculpar al movimiento, tratar de obligar a la federación, para que intervengan las fuerzas federales. Ese fue principalmente, el objetivo de la aparición del supuesto grupo guerrillero. Incluso, que posteriormente varios días o semanas después, algunos bombazos en la ciudad por grupos supuestamente guerrilleros. Que también, nosotros responsabilizamos a Ulises Ruiz Ortiz de estallamiento de algunos petardos aquí en la ciudad de Oaxaca, en tres sucursales de bancos.
Incluso, este plan fue parte del Plan Hierro que dimos a conocer por ahí el 12 o el 14 de septiembre. Gente del pueblo, incluso familiares de los propios policías, nos hicieron llegar a nosotros, una copia de este Plan Hierro, en donde se contemplaba toda esta situación de la aparición de grupos. Pero también contemplaba, que estos sicarios y los policías iban a estar desalojando en diversos puntos de los plantones. Eso nos llegó. Lo denunciamos, pero a pesar de eso, días después estuvo este bombazo. Incluso había la amenaza que estallaran petardos en algunas escuelas, donde los propios priístas abrieron escuelas para supuestamente iniciar clases, porque los maestros no habían regresado.
Tuve conocimiento de una carta de una madre, que dice, que su hijo era uno de los que trabajaba muy cercanamente con Aristeo López Martínez, que era uno de los principales operadores de estas agresiones y de estos actos terroristas, y que él era policía municipal, pero que Aristeo lo había, hecho perder, según la madre contaba. Porque él o sea su hijo de ella, el policía, se drogaba, y así drogaba a muchos de los policías, para estar haciendo estas acciones de agresión.
[...]
Ahora no recuerdo la fecha de la muerte de Pánfilo pero había salido de una reunión en la Colonia Jardín. A unos metros de donde fue la reunión fue balaceado. Allí se responsabiliza directamente al que ha sido director de colonias del ayuntamiento de Oaxaca de Juárez, que fue uno de los principales que operó con la policía, también en todo, en las agresiones, en los disparos que se dieron en todo el norte de la ciudad. Él fue uno de los principales, quien hizo esta operación y acompañó a los sicarios para señalar al profesor Pánfilo, que fue asesinado con varios disparos de armas de fuego en la Colonia Jardín de esta ciudad.
[...]
Me falto únicamente mencionar, los sobre vuelos de la marina que sucedieron acá, también argumentar la total inconstitucionalidad de este hecho. Fue parte de la intimidación y parte del plan de contra insurgencia sobre Oaxaca.
Vino la llegada de la PFP. Igual, valdría más los testimonios más específicos de las muertes, pero en general formaba parte del plan de contra insurgencia, a pesar de que el pueblo, con lo que tenía en la mano con lo que pudo, trató de hacer uso de la defensa legitima. Hubo mucha gente que, incluso nos llevamos muchas sorpresas, porque, algunas colonias sobre todo del lado tecnológico, donde se fueron rociando gases por toda la colonia, no en la parte de la concentración de la gente. Hay varias colonias de esas que son priístas, totalmente priístas, nunca habían participado en el movimiento pero con la llegada de la PFP, y fueron afectados y rociados con gas, entraron a participar en el movimiento a partir de entonces. El 29 entra la PFP, hubo 3, 4 muertos que están confirmados y otros que quedaron en calidad de desparecidos.
[...]
El 15 de noviembre toda la prensa vuelve a cambiar totalmente la imagen de la APPO, es decir, toda la prensa había recogido la foto de los asesinos de Brad, pero curiosamente a partir del 15, se cambia totalmente la historia real. Hay declaraciones de Ulises, declaraciones de la Procuradora, que, pues nadie la había creído antes, pero resulta que hizo una declaración de que probablemente gente de la APPO podría estar involucrada en la muerte de Brad. Y se cambia totalmente la opinión de la prensa y se vuelve a poner a la APPO.
Después de que la policía fracasó políticamente, fue una derrota política más que otra cosa, porque nosotros no tenemos capacidad de alguna reacción, por tal cosa fue una derrota política. Después de que la PFP sale como el derrotado y la APPO, a pesar de la lucha pacífica derrota políticamente. A partir del 15 se cambia la historia en la prensa y se hace ver a la APPO como la violenta, se hace ver y se olvida de todo el pasado, de los muertos, lo que pasó en Calicanto, de lo que pasó en casa del gobierno, ya solo se habla de la muerte de Brad y de que posiblemente este involucrada la APPO cuando todos ya sabíamos de esta situación.
[...]
Este secuestro que sufrimos el día, lunes 17 o 18 de este mes, lo que pasó fue hace 8 días. Quiero ratificar todo lo que contaron ellos fue lo mismo en mi situación, solamente agregar algunas variantes que sufrí en esta agresión. Ese día lunes, alrededor de las 6’30 de la tarde nos interceden cerca del crucero Cinco Señores, uno de los cruceros del periférico de la ciudad. Bueno ahí, el compañero habla de que él pudo reconocer a uno de los operadores, yo solamente quiero agregar que por mi parte, al otro lado de la camioneta donde me bajaron a mí cuando baje vi, varias armas de fuego largas pero sobre todo vi, el rostro de uno de los sujetos.
Entonces quiero precisar esta situación porque me parece que es importante decir que esta persona que yo vi, era, yo lo he catalogado como sicario, por la siguiente razón: no era policía, no tenía aspecto de policía, sobre todo por el asunto del corte y la actitud de un policía frente a un detenido, sino, que era una persona, que tenía un corte distinto, no militar, no de policía y vestía una ropa casual. Generalmente los policías ministeriales acá, los hemos conocido, los hemos visto, generalmente visten, digamos más o menos formal. Este sujeto, tenía una ropa casual sin embargo traía como manchas en su ropa, es decir, no era regular su vestimenta y además estaba drogado. Incluso noté una risa en sus ojos cuando me apuntó, y por su voz. Fue quien me trató todo el tiempo. Fue quien me trató desde que me tiraron en el suelo, me pisó la espalda, y me subió. En el vehículo que me subió, yo nunca me enteré que ahí iban los compañeros, porque me colocaron al revés, es decir, la cabeza de los compañeros estaba pegada a la cabina y yo iba al revés, pues nunca supe que allí iban los compañeros.
Entonces, cuando íbamos en el camino todo igual, nos golpeaban en la cabeza, nos amenazaban. A mí me acusó, bueno me preguntó mi nombre y apellido, le dije que yo era [da su nombre y apellidos], y entonces me dijo, ‘conoces a Lenin’. Yo pensé que, primero percibí que me hacía alusión a mi militancia política, ideológica, por el frente popular revolucionario y este asunto del marxismo. Entonces, ‘no’ le digo, porque, pensé que era con el objetivo de golpear. ‘Entonces que no conoces a Lenin López Nelio (es un personaje del PRD)’, ‘no’, le digo. ‘¿Qué no es tu primo hermano?’, ‘no’, le digo. Me golpeaba y me decía groserías. ‘No te hagas pendejo’, me dice, ‘es tu primo hermano, ¿no lo conoces?’. Yo le quiero especificar esa situación: sé que es un personaje del PRD, un diputado local, pero de ahí, nunca lo he conocido, no lo conozco.
Entonces me quisieron relacionar. Luego más adelante, golpeándome permanentemente. Y luego pararon los golpes y se me acercó este mismo sujeto, que fue quien casi todo el tiempo escuché su voz. Identifiqué su voz. Me dijo que si sabía que quienes eran ellos, yo le dije que no, ‘no se quienes son’. ‘Acuérdate’, me dice ‘¿tu sabes quiénes somos nosotros?’, ‘no’ le digo, ‘no sé quiénes son’. Dice, ‘el Escuadrón de la Muerte ¿No te acuerdas de nosotros?’.Así, como que daba pistas. Nunca les mencioné que los conocía o me imaginaba que fueran los sicarios.
Dicen, ‘¿Tu nos conoces? ¿Ya recuerdas?’, cuando me dijo ‘somos el escuadrón de la muerte. ¿Sí debes acordarte?, hemos operado en varias ejecuciones, somos sus peores pesadillas, de la APPO ¿Ahora sí, ya nos conoces?’, ‘no, no los conozco’. ‘Sí’, dice, ‘espero que te acuerdes entonces de nosotros, cuando estés, algo así , en el más allá o algo así. Es más, te voy a decir te voy ha aclarar más quienes somos’. Y me habló de una insignia. ‘Mira’, dice, ‘somos del escuadrón de la muerte. Nuestra insignia es la cruz o la esvástica’, dice, ‘que tiene un fondo rojo, un circulo o algo así. Entonces espero que te acuerdes de nosotros’, y me empezó a golpear. Esa parte fue la que no contaron los compañeros.
Luego, cuando llegamos a esa casa de seguridad que nos metieron, ese mismo sujeto me condujo hacia adentro. A comparación de los compañeros, que de ahí, ya no los golpearon, es decir, allí supuestamente los recibió otra autoridad. Estaban encapuchados. Cuando entré, todavía me golpearon esos tipos, en comparación de los otros compañeros, que a partir de que entraron ahí, ya no los golpearon más. Todavía me golpearon, me hicieron hincar, me encañonaron de los lados de la cabeza y me empezaron a preguntar, de qué, hacia yo antes de que me agarraran. Les comenté que iba por el centro y fui a ver a unos amigos. Entonces, no quedaban conformes con lo que les decía, cortaban cartucho permanentemente, eso no fue mucho tiempo en esa primera etapa.
Luego llegó esa gente que nos trataba mejor, suponemos que era [...] ya apareció el medico, me revisó, me tomaron unas fotografías y todo. Y luego me volvieron a dejar en manos de ellos. Entonces esa parte, no sé, yo me imagino que pudo haber sido como de media hora otra vez en manos de ellos. Entonces después de que se fueran esa gente que nos recibió ahí, se fueron a otro cuarto, supongo que a ver a los otros compañeros. No sé que fueron a hacer.
Cuando se fueron, a mí me volvieron a encañonar esos sujetos, me pasaron en medio del cuarto. Cuando me tomaron las fotos, me quitaron lo que tenía cerrándome los ojos, pero logré identificar las dimensiones del cuarto. Por lo menos era un cuarto oscuro únicamente tenían un foco que me apuntaba a mí, y varios sujetos encapuchados estaban entonces. Era un cuarto como este. Me pasaron en medio del cuarto, y me hicieron hincarme nuevamente, me empezaron otra vez a encañonar, a amenazar. Que qué hacía yo, y como no les decía, entonces me empezaron a dar patadas en el estómago y me empezaron a preguntar, ahora sí, ya más directamente, que cuáles fueron los acuerdos de la APPO. Yo les dije que yo no sabía. Me patearon, me tiraron como tres veces en el suelo, me volvían a levantar, a hincarme, a encañonarme y las patadas otra vez. Como tres veces lo mismo, y luego mencionaban a Ulises, ‘esto es de parte de Caña Cabeza, Manuel García Corpus’. Me pateaban y decían, ‘¿Qué? ¿Te duele?, y se burlaban, se reían.
Luego, por un buen rato la misma dinámica, y como no les decía, otra vez me encañonaron, primero era con arma corta y luego con arma de fuego largo en el sien izquierdo, sentí que era arma larga porque me encañonaron y luego cortaron cartucho, por eso lo identifiqué.
Luego no les dije nada, de ahí encontraron mi memoria USB y me empezaron a interrogar, si era mío. Les dije que sí. Si tenía contraseña para entrar. Les dije que no Hicieron que salían para chequearlo supuestamente, ‘si no lo abrimos, pues te va a caer la chingada, te vamos a matar’ y se fueron. Salieron unos treinta segundos, regresaron y me empezaron a patear otra vez, y me dijeron ‘dame la contraseña’. Y yo sabía que no tenía contraseña, pues ellos nada más aparentaron ir a chequearlo para confirmarme. Me dieron otra patada, me tiraron. ‘No tiene contraseña’, les confirmé. ‘A bueno si no te lo abrimos...’, otra vez amenazaba.
Como no les dije nada, entonces consiguieron una cuerda y me la enrollaron como intentando de ahorcarme. Entonces tenía unas señas acá, y tenía unas cicatrices de lo que me hicieron. Lo apretaban y me preguntaban, '¿Lo vas a decir, o no nos lo vas a decir?’. No les decía nada y cada vez me lo apretaban más. Y bueno el terror psicológico, era más que el dolor, hasta el grado de que empezó ya el dolor del cuello y empezó a irme el aire, entonces me jalaba duro nuevamente, se enojaron y me tiraron en el suelo.
Y ya, hasta entonces que fue que regresaron otra vez esas gentes, que nos habían recibido y ya fue que se calmó un poco la situación. Y bueno, en ese transcurso me mencionaron que les dijera más datos de los compañeros de la APPO, datos de mis familiares. Y bueno, tengo afortunadamente, mi familia, la mayoría es migrante, y trabaja en los EEUU, y yo les dije su nombre y todo, pues no me lograron intimidar o aterrorizar con ese asunto de la familia. Trataron de hacerlo, de amenazar que si no quería yo a mi madre, a mi padre... es la tortura sicológica de siempre.
Y bueno ya nos llevaron. Los testimonios que dieron los compañeros, nos llevaron en la camioneta, luego nos cambiaron y nos fueron a abandonar en un lugar de la ciudad. Lo demás es igual. Lo que escuchamos si llegó el coronel, escuchamos de si ya estaba preparado el avión, nos dijeron que si sabíamos nadar, que este, cómo íbamos a hacer para salir de alta mar, entre otras cosas. Lo demás, es el mismo testimonio que dieron mis compañeros.